企業評価
| 評価項目 | 評価 / 5段階 |
|---|---|
| 総合 | 4 |
| 待遇 | 4 |
| 成長環境 | 5 |
| 働き方 | 3 |
| 人間関係 | 4 |
| 評価の納得感 | 3 |
転職のきっかけ
前職は業務システムの開発で、要件がある程度決まってから参加する仕事が中心でした。利用部門との打ち合わせで、なぜこの機能が必要なのかを聞くと、既に決まった話なので仕様どおりに進めてほしいと言われることがありました。作ること自体は好きでしたが、課題を整理する段階にも入りたいと思って転職を考えました。最初は同業の会社も見ていたので、コンサルタントに職種を変えるかは迷いました。相談した担当者には、資料を作る時間が増えてもよいのかと聞かれました。その点は想像できていたつもりでしたが、開発の経験がそのまま新しい仕事の得意分野になるとは限らないことまでは、十分に分かっていませんでした。
選考の流れと、入社を決めた理由
面接では担当したシステムの規模よりも、顧客の要望をどう整理し、意見が違うときにどう合意を取ったかを聞かれました。説明に技術用語を使いすぎて、相手に分かる言葉で話し直した場面もありました。内定時はキャリア凪を通じて条件を確認し、前職の残業代を含む年収と、提示された基本年俸を混ぜずに比較しました。賞与の見込みも別にして、基本部分だけで生活が成り立つか計算しています。担当者には希望額を伝えてもらいましたが、金額より職位や担当範囲の説明を重ねる方に時間がかかりました。入社を決めたのは、開発経験を使いながら業務側の相談に関われそうだったからです。具体的な配属先が未確定という点は、最後まで気になりました。
続きは無料登録で読めます
あなたの転職体験記を書くと、全文が読めるようになります
無料登録して体験記を書く入社後の実態(良かった点)
以下、登録後に表示
最初の案件では、顧客の会議に同席して業務の流れを整理しました。担当者ごとに同じ言葉の意味が違い、議事録をそのまままとめても話がつながりませんでした。先輩と図を書き直し、次の打ち合わせで認識のずれを確認したところ、要件を決める前の問題が一つ見つかりました。コードを書かなくても、開発で困った経験が役に立つ場面はあるのだと感じました。資料への修正は細かく、最初は直される量に落ち込みましたが、理由を聞くと次の案件でも使えるものが多かったです。自分の部署だけでは知らなかった業界の仕事に触れられる点も面白く、同じ会社にいながら環境が大きく変わることは、成長という意味では良さがありました。
入社後のギャップ(悪かった点・想定と違った点)
以下、登録後に表示
次に入った案件は進捗管理や会議調整が多く、期待していた業務分析をする時間はあまりありませんでした。週末に勉強した内容を使う場面がなく、今の仕事を続けて専門性がつくのか不安になりました。希望は伝えましたが、案件の空きと開始時期が合わず、すぐには変わりませんでした。評価の材料も案件によって違い、前の上司に評価された動きが、次の上司には当然の仕事と受け取られたことがあります。そこで、自分が担当した範囲と改善したことを面談前に書き出すようになりました。案件が変わることは経験を広げる機会でもありますが、何もしなくても希望する経験が順番に積めるわけではないと感じています。
年収の実態
以下、登録後に表示
入社時は基本年俸730万円と業績賞与70万円を合わせて800万円という想定でした。翌年は基本部分が約4%上がり、その次に昇格して約11%増え、現在は基本年俸約843万円と賞与見込み77万円で、合計920万円程度です。賞与が毎年同じ比率になる前提では考えていません。昇格した年は伸びが大きかった一方、その前の評価面談では、仕事への評価と昇格枠の話が別に出てきて戸惑いました。良い評価を受ければ直ちに職位が上がると思っていたからです。担当者との交渉で入社時の条件は整理できましたが、その後の年収は配属先の評価や会社の状況にも左右されます。提示年俸だけでなく、昇格を判断する材料を早く聞いておけばよかったです。
エージェント評価
以下、登録後に表示
利用:キャリア凪
| 評価項目 | 評価 / 5段階 |
|---|---|
| 連絡の速さ | 4 |
| 求人の質 | 4 |
| 理解度 | 4 |
| 面接対策 | 5 |
| 年収交渉力 | 4 |
| 押し付け感のなさ | 4 |
面接練習では、SE同士なら通じる説明が相手には伝わりにくいと具体的に指摘してもらえました。基本年俸と賞与を分けた条件表も役立ちました。ただ、配属については担当者も確約できず、希望に近い案件の例が先に出てきたため、私が楽観的に受け止めた面があります。別の内定先と迷っていたとき、返答期限の確認が続いて少し急かされているように感じました。